Alkuperäinen RSS-teksti

Caruna koettelee kuluttajien ja verottajan kärsivällisyyttä. Olisiko Kataisen hallituksen jäsenten pitänyt estää Fortumia myymästä sähkönjakeluverkkonsa?

Siivottu RSS-teksti

Caruna koettelee kuluttajien ja verottajan kärsivällisyyttä. Olisiko Kataisen hallituksen jäsenten pitänyt estää Fortumia myymästä sähkönjakeluverkkonsa?

Web-sivun sisältö

Tulosta Caruna koettelee kuluttajien ja verottajan kärsivällisyyttä. Olisiko Kataisen hallituksen jäsenten pitänyt estää Fortumia myymästä sähkönjakeluverkkonsa? Caruna on Suomen suurin sähkönjakelija. Ikävä julkisuus seuraa sitä kuin liima. Carunan hintoihin ja veronmaksuun liittyvää toimintaa ja päätöstä, jolla Fortumin sähkönsiirtobisnes myytiin sille, ovat arvostelleet pitkin matkaa monet poliitikot ja vielä useampi hinnankorotuksiin kypsynyt kuluttaja. Päätöksestä on tasan viisi vuotta. Kuka siitä oli vastuussa? Oliko päätös nykytiedon valossa virhe? Tarkkaan ottaen valtio ei tehnyt päätöstä myynnistä vaan valtion enemmistöomistama Fortum. Myynti edellytti kuitenkin hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan hyväksyntää, joten poliittinen vastuu oli sillä – ennen kaikkea vastuuministerillä eli omistajaohjausministerillä Pekka Haavistollahttps://www.is.fi/haku/?query=pekka+haavistolla (vihr). Haavisto istui Jyrki Kataisenhttps://www.is.fi/haku/?query=jyrki+kataisen (kok) sateenkaarihallituksessa. Ministerivaliokunnassa jäseniä olivat Kataisen ja Haaviston lisäksi hallituspuolueiden puheenjohtajien ”sixpack” sekä elinkeinoministeri Jan Vapaavuorihttps://www.is.fi/haku/?query=jan+vapaavuori (kok) ja työministeri Lauri Ihalainenhttps://www.is.fi/haku/?query=lauri+ihalainen (sd). Kumpikaan päävastuuministereistä, Katainen tai Haavisto, ei vastannut keskiviikkona kysymykseen siitä, oliko päätös jälkikäteen arvioiden virhe. Myöskään Sdp:tä ei vastattu kysymykseen. Mainos (Teksti jatkuu alla) Mainos päättyy Vasemmistoliitolta moitteita sen sijaan sateli. Vasemmistoliitolla on varaa jälkiviisauteen, sillä se oli puoleista ainoa myyntiä vastustanut. Vasemmistoliiton Merja Kyllönen pitää Fortumin sähköverkkojen myyntiä suurena virheenä. (KUVA: Juhani Niiranen / HS) – Harmittaa jäätävän paljon, se oli vuosituhannen munaus, joka tehtiin kiireisellä aikataululla vailla laajempaa yhteiskunnallisten kokonaisvaikutusten arviota, europarlamentaarikko, ministerivaliokunnassa istunut Merja Kyllönenhttps://www.is.fi/haku/?query=merja+kyllonen sanoo. Puolueen silloinen puheenjohtaja ja kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäkihttps://www.is.fi/haku/?query=paavo+arhinmaki on kertonut myöhemminhttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000001111674.html , että kauppa runnottiin hätäisesti läpi ministerivaliokunnan joulukuussa 2013 pidetyssä kokouksessa. – Onhan tämä ollut kylmää kyytiä veronmaksajalle. Siirtohinnat nousevat koko ajan ja varsinkin kun suurin osa Carunan liikevoitostakin valuu veroparatiisiyhtiöille, niin eihän tässä ole järkeviä perusteluita päätökselle löydettävissä, Kyllönen sanoi. Mainos (Teksti jatkuu alla) Mainos päättyy – Lähtökohtaisesti luonnolliset monopolit pitäisi olla julkisessa omistuksessa. Ilman muuta on harmittaa. Valitettavasti voi todeta, että tässä on käynyt juuri niin kuin silloin arvioin. Itse asiassa on mennyt vielä huonommin, Arhinmäki sanoo viitaten Carunan verosuunnitteluun. Hautala: Pitää olla päivänvalon kestävä syy Vihreiden europarlamentaarikko Heidi Hautalahttps://www.is.fi/haku/?query=heidi+hautala vastasi omistajaohjauksesta ennen Haavistoa, mutta erosi tehtävästä ennen Fortum-kaupan sinettiä. Hautala on puolustanut kauppaa jo aiemminhttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000001111674.html . Entisen ministerin Heidi Hautalan mukaan Fortum tuli informoimaan siitä, että haluaa luopua jakeluverkkojen omistuksesta ja siirtää painopistettä muualle. (KUVA: Tuomas Selänne) Myynnin vaikutuksia selvitettiin Hautalan mukaan huoltovarmuuden näkökulmasta, mutta siinä suhteessa kaupan estäviä ongelmia ei ollut, olipa ostaja koti- tai ulkomainen. Virheeksi ei kauppaa siksi voi Hautalan mukaan sanoa. – Minusta yhtiön ohjauksessa tämä oli näkökohta, jota tuli painottaa. Annoin sille siksi periaatteellisen hyväksynnän ja asiasta keskusteltiin myös pariin kertaan eduskunnassa. Lisäsyy, miksi valtio-omistaja ei ollut huolissaan oli, että uusi sähkömarkkinalaki tuli koskemaan kaikkia yhtiöitä. – Valtio-omistaja ei turhaan voi puuttua pörssiyhtiön toimintaan vaan pitää olla päivänvalon kestävä syy. Nyttemmin omistajasta eli Carunasta esille tulleet asiat, ensimmäinen hintojen korotus, oli raivostuttava. Siihen sähkömarkkinaviranomaiset sitten puuttuivatkin. Haavisto ajoi korkovähennyksen rajaamista Marraskuussa kansalaisjärjestö Finnwatch arvioi, että valtio menetti Carunan verokikkailun takia arviolta 12 miljoonaa euroa verotuloja viime vuonna. Eduskunnan valtiovarainvaliokunta käsitteli marraskuussa lakimuutosta, joka olisi rajannut niin sanottua korkovähennystä ja tukkinut Carunan käyttämän porsaanreiän. Veroparatiiseihin valuvien verojen ongelma on keskeinen vaaliteema vihreillä. On jossain määrin kiusallista, että verovälttelyn yhdeksi symboliksi nousseen Carunan verkkokaupan sinetöi juuri vihreiden uusi puheenjohtaja. Vapaavuori huomauttaa, että päätöksen virheellisyyden arviointi kuuluu silloiselle vastuuministerille (Haavistolle). Hän ei kerro, harmittaako päätös jälkikäteen. Jan Vapaavuori heitti Caruna-pallon Pekka Haavistolle. (KUVA: Rio Gandara / HS) – Olin talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa jäsenenä tuona aikana ja saimme asian tiedoksi. Itse päätöksen myynnistä teki Fortum, Vapaavuori kuittasi. ”Yhtiö käyttää monopoliasemaa väärin” Haavisto arvioi päätöstä pari vuotta sitten Ilta-Sanomille. – Siinä mielessä, että senhetkinen tieto arvioidusta hintakehityksestä oli toinen. Tiedettiin, että tapaninpäivän 2011 myrskystä johtuva maakaapelointi tulee olemaan iso kustannus, hän vastasi kysymykseen, kaduttaako päätös. – Minusta yhtiö käyttää monopoliasemaansa väärin. Haavisto sanoi Iltalehdellehttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e57f77b-8ad8-4d1e-b38b-faa3b9cc0ad7 , että olisi halunnut syksyllä esillä olleen lakimuutosta. Se on ”vastaus sekä kohtuuttomiin hintojen korotuksiin että Carunan harjoittamaan verosuunnitteluun”. Aloite ei edennyt. – Tämä on asia, johon hallituksen olisi pitänyt puuttua, Hautala sanoo. Entisen pääministerin Jyrki Kataisen mukaan Fortum päätti sähköverkon myynnistä, ei valtio. (KUVA: John Thys) Katainen kertoi avustajansa välityksellä, että ei ehdi kommentoida asiaa. Katainen kommentoi Carunaa Facebook-sivuillaan pari vuotta sitten ja kielsi hallituksen vastuun myynnistä. – Fortum on valtion osaomistama pörssiyhtiö. Hallitus ei puutu yksittäisiin liiketaloudellisin perustein tehtyihin ratkaisuihin, kuten puhuttaneessa tapauksessa Fortumin sähkön omistaman jakeluverkon myyntiin. Väite siis siitä, että hallitus olisi "yksityistänyt" tai "myynyt" sähköverkot, ei pidä paikkansa.

Samankaltaiset artikkelit

OtsikkoLisättyMediaOsuma
Kommentti: Pekka Haavisto teki mitä pyydettiin – kuka pelkää vihreitä nyt?7.12. 11:47Ilta-Sanomat0.309
Trafi ei tiedä, miten sen palvelua käytetään – ”Lain mukaan tätä velvollisuutta ei ole”10.12. 3:03Ilta-Sanomat0.285
Hallitukselta loppumassa aika kesken – jopa kymmeniä lakiesityksiä jäämässä antamatta eduskunnalle5.12. 6:12Ilta-Sanomat0.272
Vesterbackan Tallinna-tunnelin dubailainen tukija on 1964 perustettu perheyhtiö – ministeriö: erikoinen rahoitus4.12. 7:05Ilta-Sanomat0.270
Talousvalvonta petti ja rahatilanne paljastui karmeaksi – Suomen pyöräilyn kenttäväki ihmettelee hidasta havainnointia4.12. 6:16Ilta-Sanomat0.264
Yhdessä vaalipiirissä on käynnissä valtava kilpavarustelu – seuraa nyt näiden ehdokkaiden liikkeitä10.12. 1:32Ilta-Sanomat0.261
Palloliiton tyttöjen uusi valmennuslinjaus julkistettiin – ”Asioita lähestytään yksilön näkökulmasta”9.12. 5:44Ilta-Sanomat0.258
MM-sankari Peter Kotilainen ja hänen veljensä kiipesivät karuista lähtökohdista salibandyn huipulle – ”Usein oikein odotimme poliiseja”10.12. 6:17Ilta-Sanomat0.258
Setä Arkadia: Kataisten perhepaluupaketti EU:sta on selvä – Merja nimitetään eduskuntaan ja Jyrki Sitran pomoksi2.12. 9:04Ilta-Sanomat0.252